صفحه اول | معرفی کتاب | داستان‌ها | تماس با من | RSS
جستجو در وبلاگ
موضوعات
روزانه
شعر
داستان
معرفي كتاب

بايگانی
مهر ۱۳۹۵
شهريور ۱۳۹۵
اسفند ۱۳۹۲
بهمن ۱۳۹۲
آبان ۱۳۹۱
مهر ۱۳۹۱
شهريور ۱۳۹۱
مرداد ۱۳۹۱
تير ۱۳۹۱
خرداد ۱۳۹۱
ارديبهشت ۱۳۹۱
دی ۱۳۹۰
آذر ۱۳۹۰
آبان ۱۳۹۰
مهر ۱۳۹۰
شهريور ۱۳۹۰
مرداد ۱۳۹۰
تير ۱۳۹۰
خرداد ۱۳۹۰
ارديبهشت ۱۳۹۰
فروردين ۱۳۹۰
اسفند ۱۳۸۹
بهمن ۱۳۸۹
دی ۱۳۸۹
آذر ۱۳۸۹
آبان ۱۳۸۹
مهر ۱۳۸۹
شهريور ۱۳۸۹
مرداد ۱۳۸۹
تير ۱۳۸۹
خرداد ۱۳۸۹
ارديبهشت ۱۳۸۹
فروردين ۱۳۸۹
بهمن ۱۳۸۸
دی ۱۳۸۸
آذر ۱۳۸۸
مهر ۱۳۸۸
شهريور ۱۳۸۸
فروردين ۱۳۸۸
اسفند ۱۳۸۷
بهمن ۱۳۸۷
دی ۱۳۸۷
آذر ۱۳۸۷
آبان ۱۳۸۷
مهر ۱۳۸۷
شهريور ۱۳۸۷
مرداد ۱۳۸۷
تير ۱۳۸۷
ارديبهشت ۱۳۸۷
فروردين ۱۳۸۷
اسفند ۱۳۸۶
بهمن ۱۳۸۶
دی ۱۳۸۶
آذر ۱۳۸۶
آبان ۱۳۸۶
مهر ۱۳۸۶
شهريور ۱۳۸۶
مرداد ۱۳۸۶
تير ۱۳۸۶
خرداد ۱۳۸۶
ارديبهشت ۱۳۸۶
فروردين ۱۳۸۶
اسفند ۱۳۸۵
بهمن ۱۳۸۵
دی ۱۳۸۵
آذر ۱۳۸۵
آبان ۱۳۸۵
مهر ۱۳۸۵
شهريور ۱۳۸۵
مرداد ۱۳۸۵
تير ۱۳۸۵
خرداد ۱۳۸۵
ارديبهشت ۱۳۸۵
فروردين ۱۳۸۵
اسفند ۱۳۸۴
بهمن ۱۳۸۴
دی ۱۳۸۴
آذر ۱۳۸۴
آبان ۱۳۸۴
مهر ۱۳۸۴
شهريور ۱۳۸۴
مرداد ۱۳۸۴
تير ۱۳۸۴
اسفند ۱۳۸۳
بهمن ۱۳۸۳
دی ۱۳۸۳
آذر ۱۳۸۳
مرداد ۱۳۸۳
تير ۱۳۸۳
خرداد ۱۳۸۳

پيوندها
حضور حلوت انس
سیب ترش
گاهنبار
فرزانه دوستی
مترسک مزرعه
ماهروز
در امتداد سکوت
پاگرد
روزنوشت های خزر
فریاد خرداد
نیم دایره
ققنوس خاکستری
خوابگرد
ادبیات داستانی و مبارزه با سانسور
نامه هاي قديمي
ناتور
ناتاشا امیری
خبرگزاري ميراث فرهنگي
لیلا صادقی
چسب زخم
چو غلام آفتابم
گردون ادبي
آينه
با کره اسب های باد که شمعدانی را می نوشند
غول سبز
نداحسامی
گرگ صابونی

بازديدکنندگان
امروز: ۱۱۸۴
ديروز: ۲۰۹۵
اين ماه: ۶۴۲۹
از ابتدا: ۱۷۶۱۷۸۰


ASP-Rider 1.6

Tarrahan

--: لينک‌ها :--

بايگانی

۰۱ خرداد ۱۳۹۰
دغدغه های روش شناسی تاریخی

چیزهایی درباره فرمالیسم روسی می خونم.به ساختار گرایی می رسم.به رولان بارت.ژرار ژنت.لوی استروس...فردینان دوسوسور...رشته ظریفی بین مفاهیم می بینیم.بین رویکرد های زبان شناسی دوسوسور که از رویکرد های تاریخ گرایانه زبان شناسی سنتی پا بیرون نهاد و خود محملی ساخت برای مطالعاتی که بینامتنی و ناخودآگاه بین الاذهانی ست. اهمیت و اولویت نظام زبانی و چیزی که از اون هم در متون زبان شناسی سوسوری و هم متون نقد و تحلیل ادبی بارت به لانگ تعبیر می شه به نظر می رسه مقطع بندی های تاریخی و تحولات ناشی از زمان رو نادیده می گیره اما در عین حال اجازه می ده با کاربست مولفه های چنین نظریه ای در تاریخ به مطالعه متون تاریخی در یک گستره فراتر از زمان های محدود تاریخی فکر کنیم.مدتهاست دارم فکر می کنم اگر قرار باشه درباره شاخصه های نظریه ای مثل بینامتنیت در پژوهش تاریخی صحبت کنم چه المان ها یی رو در ذهن دارم و پیش می کشم.شاید یکی از مهم ترین المان ها همین نکته باشه.نگرش به موضوع تاریخی مورد مطالعه با ضرورت نقبی به گذشته تاریخی.مطالعه خاوران نامه بر اساس دانسته هایی از زبان حماسی تاریخ ایران به مثابه پیش برداشت های ذهنی داریم. تا اینجا هیچ تردیدی و هیچ نقطه مبهمی نیست اما ... برای دانشجویی که بر اساس تخصص محوری دوره ای در مقطع دکترا تحصیل می کنه انتخاب چنین رویکرد روشی و نظری با همه ارزشمندی هایی که در خودش داره چقدر مناسب و کارسازه و تا چه اندازه می شه از پس پژوهشی با چنین هدفی براومد.گرچه مدت هاس دست کم به صورت ذهنی روی کاربست این نظریه فکر می کنم اما مطالعات بیشتر بر تردید های بیشتری هم دامن می زنه. و مهم ترین این تردید ها به رشته ظریفی بر می گرده که بین یک مطالعه ادبی و یک مطالعه تاریخی وجود داره.فکر می کنم اهتمامم در پست های بعدی باید معطوف به پیدا کردن روزنه هایی باشه که اهمیت و جایگاه تاریخ رو در مطالعاتی با بنیان نظری روش های ساختار گرایی و نشانه شناسی توجیه می کنه.والبته بیشتر از همه بینامتنیت...

[ساعت ۰۷:۳۷ ]   ...(۳)

   © Copyright 2004, Abandokht. All rights reserved.                   .نقل مطالب بدون ذکر منبع و/يا لينک ممنوع است